Hoeveel is een (tegen)doelpunt waard?

Het is een aloud dilemma: Moet een ploeg meer proberen scoren of beter verdedigen om meer punten te pakken? Uiteraard kan een team niet winnen zonder te scoren, maar de nul houden is ook belangrijk. Denk maar aan Anderlecht en AA Gent dit weekend: Anderlecht pakte 3 punten dankzij 4 doelpunten, maar doelman Boeckx moest zich wel 2 keer omdraaien. AA Gent slikte maar 1 doelpunt, maar kreeg zelf geen bal tegen de netten, waardoor het uiteindelijk met 0 punten achterbleef. Maar hoeveel is een doelpunt of een tegengoal precies waard in punten?

Chris Anderson en David Sally berekenden in hun baanbrekende boek al de relatie tussen goals en punten in de Premier League. Zij constateerden dat elk doelpunt voor en elk doelpunt tegen ongeveer evenveel waard zijn. Een berekening van de waarde van de goals in de Jupiler Pro League van het seizoen 13/14 tot nu, bevestigt dat dit ook voor de Belgische competitie geldt. Elke goal meer levert gemiddeld ongeveer 1 punt meer op, elk extra tegendoelpunt kost op haar beurt ongeveer 1 punt.punten_goals_lm

Goals en tegendoelpunten lijken dus ongeveer evenveel waard te zijn. Toch klopt dat niet helemaal. Een vermeden tegendoelpunt levert immers meer punten op dan zelf een doelpunt te scoren. Klinkt dat vreemd? Toch klopt het. Net als in de studie van Anderson en Sally, brengt ook in de Jupiler Pro League een cleansheet meer punten op dan zelf 2 doelpunten scoren (2,63 tegenover 2,3).  Eén doelpunt maken, is gemiddeld gezien goed voor iets meer dan 1 punt. Terwijl 1 tegengoal zeker nog geen ramp is: een ploeg pakt dan gemiddeld nog 1,66 punten per wedstrijd.  Misschien moet de Pro League dus eerder een gouden stier voorzien voor de meeste cleansheets of de minste gepasseerde doelman, in plaats van voor de topschutter.waarde-doelpunten

Natuurlijk bestaan er altijd uitzonderingen op deze regel, ook dit seizoen. Anderlecht moest bijvoorbeeld gisteren opnieuw twee tegendoelpunten slikken, maar won wel. Dat was al de vierde keer dit seizoen dat paars-wit een wedstrijd waarin het twee goals tegen kreeg, toch nog winnend kon afsluiten. De twee overige matchen waarin Anderlecht twee tegendoelpunten slikte, behaalde het nog een gelijkspel. AA Gent biedt het omgekeerde voorbeeld: de Buffalo’s kregen maar 25 doelpunten tegen, eentje minder dan Anderlecht, maar scoorden ook 21 keer minder. Daardoor pakten ze 12 punten minder. Ondanks de flater van Kalinic van afgelopen weekend, ligt het probleem bij Gent eerder voorin, zoals we eerder al schreven.

klassement

Het beste voorbeeld van het grote belang van weinig tegendoelpunten is Lokeren. Zij kregen slechts 29 doelpunten tegen. Ondanks het op één na laagste doelpuntenaantal (23) wisten de Waaslanders zich vrij vroeg van het behoud te verzekeren.

Statistisch gezien moet een ploeg dus vooral proberen zoveel mogelijk tegendoelpunten te vermijden, om veel punten te verzamelen. Maar zonder te scoren, kan je natuurlijk ook niet winnen. Dat wist ook Sofiane Hanni na de heenwedstrijd tegen Zulte-Waregem enkele maanden geleden. In een interview was hij boos op coach Weiler omdat hij probeerde te verdedigen, iets waar Anderlecht volgens Hanni niet goed in was. Daarom wilde hij vooral proberen meer te scoren. Sindsdien heeft Anderlecht niet meer verloren in de competitie.

Opmerkelijk: niet enkel voor de supporters, maar ook volgens de statistiek, zou het beter zijn als er meer doelpunten zouden vallen. Als een ploeg 10 doelpunten meer zou maken én 10 doelpunten meer zou tegen krijgen, dan is de kans dat ze meer punten pakken immers groter.punten_goals_pim

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s